MAHKEMESİ\t:Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ\t: Tapu İptali Ve Tescil
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın usulden reddine karar verilmiş olup, hükmün davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
\t
K A R A R
Kadastro sırasında, Aşkale ilçesi ... Köyü çalışma alanında bulunan 101 ada 6 parsel sayılı taşınmaz ile ...., Köyü çalışma alanında bulunan 101 ada 41 parsel sayılı taşınmaz orman niteliği ile Hazine adına tespit edilmiştir.
Davacılar ...' in bazı mirasçıları, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak, taşınmazların kendilerine ait olduğu iddiasıyla, hisseleri oranında adlarına tapuya tesciline karar verilmesi istemiyle dava açmışlardır.
Mahkemece verilen, ...Köyü 101 ada 41 nolu parsel içerisinde dosya arasında bulunan kadastro bilirkişisinin 23.09.2013 havale tarihli raporuna ekli krokide (A) ve (B) harfleri ile gösterilen dava konusu yerler yönünden davacının davasının kabulüne, ... Köyü 101 ada 6 nolu parsel içerisinde dosya arasında bulunan kadastro bilirkişisinin 23/09/2013 havale tarihli raporuna ekli krokide (C) harfleri ile gösterilen dava konusu yer yönünden davacının davasının reddine, 101 ada 41 nolu parsel içerisinde dosya arasında bulunan kadastro bilirkişisinin 23/09/2013 havale tarihli raporuna ekli krokide (A) ve (B) harfleri ile gösterilen dava konusu taşınmazların içinde bulundukları ...Köyü 101 ada 41 nolu parselden ifrazları ile ayrı ayrı olmak üzere içinde bulundukları adanın son parsel verilerek taşınmazların tamamı 115.200 hisse olarak kararda belirtilen hissedarlar adına tapuya tespit ve tesciline ilişkin hüküm, davacılar vekili, davalılar Hazine ve Orman İdaresinin temyizi üzerine, Yargıtay 20.Hukuk Dairesi'nin 12.11.2014 tarih ve 2014/5079 Esas, 2014/9391 Karar sayılı ilamıyla \"eksik araştırma ve incelemeye dayalı olarak karar verilmesinin isabetsizliğine\" değinilerek bozulmuştur.
Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda, davanın usulden reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde orman kadastrosu, 3402 sayılı Kanun'un 5304 sayılı Kanun ile değişik 4. maddesi hükmüne göre yapılmıştır.
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına ve ilâmda belirlenip dayanılan gerektirici sebeplere göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile Usul ve Kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK'un 440/I maddesi gereğince Yargıtay ilamının tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, 80.70 TL peşin harcın onama harcına mahsubuna, 05.12.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.