MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
KATILAN KURUM\t: Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı
SUÇLAR\t:Kasten öldürme, kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma, 6136 sayılı Kanun'a aykırılık
HÜKÜMLER\t:1)Bakırköy 11. Ağır Ceza Mahkemesinin 21/12/2018 tarih, 2017/33 (E), 2018/447 (K) sayılı kararı;
A)Sanık ... hakkında;
a)Maktule yönelik kasten öldürme suçundan TCK'nin 37/1, 81/1, 62, 53, 58. maddeleri gereği 25 yıl hapis cezası,
b)6136 sayılı Kanun'a aykırılık suçundan 6136 sayılı Kanun'un 13/1, TCK'nin 62, 52, 53. maddeleri gereği 10 ay hapis ve 500 TL adli para cezası,
B)Sanık ... hakkında;
a)Maktule yönelik kasten öldürme suçundan TCK'nin 81/1, 39, 62, 53. maddeleri gereği 8 yıl ay hapis cezası,
b)Maktul ... ...'a yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma suçundan; CMK'nin 223/2-e maddesi gereği ayrı ayrı beraatlerine,
C)Sanık ... hakkında;
a)Maktule yönelik kasten öldürme suçundan TCK'nin 37/1, 81/1, 62, 53. maddeleri gereği 25 yıl hapis cezası,
b)Maktul ... ...'a yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma suçundan; CMK'nin 223/2-e maddesi gereği ayrı ayrı beraatlerine,
D)Sanık ... hakkında;
a)Maktule yönelik kasten öldürme suçundan TCK'nin 81/1, 39, 29, 62, 53. maddeleri gereği 4 yıl 2 ay hapis cezası,
b)Maktul ... ...'a yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma suçundan; TCK'nin 109/2, 109/3-b, 43, 62, 53. maddeleri gereği 4 yıl 2 ay hapis cezası,
E)Sanık ... hakkında;
a)Maktule yönelik kasten öldürme suçundan TCK'nin 81/1, 39, 29, 62, 53. maddeleri gereği 4 yıl 2 ay hapis cezası,
b)Maktul ... ...'a yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma suçundan; TCK'nin 109/2, 109/3-b, 43, 62, 53. maddeleri gereği 4 yıl 2 ay hapis cezası,
F)Sanık ... hakkında;
a)Maktule yönelik kasten öldürme suçundan TCK'nin 81/1, 39, 29, 62, 53. maddeleri gereği 4 yıl 2 ay hapis cezası,
b)Maktul ... ...'a yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma suçundan; TCK'nin 109/2, 109/3-b, 43, 62, 53. maddeleri gereği 4 yıl 2 ay hapis cezası,
2)İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin24/09/2019 tarih, 2019/1643 (E) ve 2019/1341 (K) sayılı bozma kararı,
3)Bakırköy 11. Ağır Ceza Mahkemesinin 27/11/2020 tarih, 2019/329 (E), 2020/473 (K) sayılı kararı;
A)Sanık ... hakkında;
a)Maktule yönelik kasten öldürme suçundan TCK'nin 82/1-e, 62, 53. maddeleri gereği müebbet hapis cezası,
b)6136 sayılı Kanun'a aykırılık suçundan 6136 sayılı Kanun'un 13/1, TCK'nin 62, 52, 53. maddeleri gereği 10 ay hapis ve 500 TL adli para cezası,
B)Sanık ... hakkında;
a)Maktule yönelik kasten öldürme suçundan TCK'nin 82/1-e, 39, 62, 53. maddeleri gereği 12 yıl 6 ay hapis cezası,
b)Maktul ... ...'a yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma suçundan; TCK'nin 37/1, 109/2, 109/3-b-f, 43, 62, 53. maddeleri gereği 6 yıl 3 ay hapis cezası,
C)Sanık ... hakkında;
a)Maktule yönelik kasten öldürme suçundan TCK'nin 82/1-e, 39, 62, 53. maddeleri gereği 12 yıl 6 ay hapis cezası,
b)Maktul ... ...'a yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma suçundan; TCK'nin 37/1, 109/2, 109/3-b-f, 43, 62, 53. maddeleri gereği 6 yıl 3 ay hapis cezası,
D)Sanık ... hakkında;
a)Maktule yönelik kasten öldürme suçundan TCK'nin 82/1-e, 39, 29, 62, 53. maddeleri gereği 6 yıl 3 ay hapis cezası,
b)Maktul ... ...'a yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma suçundan; TCK'nin 37/1, 109/2, 109/3-b-f, 43, 29, 62, 53. maddeleri gereği 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası,\t
E)Sanık ... hakkında;
a)Maktule yönelik kasten öldürme suçundan TCK'nin 82/1-e, 39, 62, 53. maddeleri gereği 12 yıl 6 ay hapis cezası,
b)Maktul ... ...'a yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma suçundan; TCK'nin 37/1, 109/2, 109/3-b-f, 43, 62, 53. maddeleri gereği 6 yıl 3 ay hapis cezası,
F)Sanık ... hakkında;
a)Maktule yönelik kasten öldürme suçundan TCK'nin 82/1-e, 39, 62, 53. maddeleri gereği 12 yıl 6 ay hapis cezası,
b)Maktul ... ...'a yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma suçundan; TCK'nin 37/1, 109/2, 109/3-b-f, 43, 62, 53. maddeleri gereği 6 yıl 3 ay hapis cezası,
4)İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 28/05/2021 tarih, 2021/690 (E) ve 2021/873 (K) sayılı; \"istinaf başvurularının esastan reddine\" dair kararı,
TEMYİZ EDENLER\t:Sanık ... müdafi, sanık ... müdafi, sanık ... müdafi, sanık ... müdafi, sanık ... müdafi, sanık ... müdafi, katılanlar ... ve ... vekili, Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekili
TÜRK MİLLETİ ADINA
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 28/05/2021 tarih, 2021/690 (E) ve 2021/873 (K) sayılı kararının sanık ... müdafi, sanık ... müdafi, sanık ... müdafi, sanık ... müdafi, sanık ... müdafi, sanık ... müdafi, katılanlar ... ve ... vekili, Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekili tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanıklar ..., ..., ... müdafilerinin duruşmalı inceleme talebinin 7079 sayılı Kanun'un 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 299. maddesi uyarınca reddiyle incelemenin dosya üzerinden yapılması uygun görülmüştür.
6284 sayılı Ailenin Korunması ve Kadına Karşı Şiddetin Önlenmesine Dair Kanun'un 20/2. maddesi uyarınca, sanıklar hakkında yaşı küçük maktul ...'a yönelik kasten öldürme ve kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma suçlarından açılan kamu davasına katılma ve hükmü temyiz etme hakkı bulunan Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı’nın yokluğunda verilen hüküm yönünden; bakanlığın kanun yoluna başvuru dilekçesi ile birlikte katılma talebinde bulunduğu ancak katılma hususunda bir karar verilmediği anlaşılmakla; 5271 sayılı CMK'nin 237/2. maddesi uyarınca Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı’nın kamu davasına katılan, vekilinin ise katılan vekili olarak kabulüne karar verilerek yapılan incelemede;
1)Sanık ... hakkında 6136 sayılı Kanun'a aykırılık ve sanık ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde;
Hükmolunan cezaların miktarı ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK'nin 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları, miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun
esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, sanık ... müdafi, sanık ... müdafi, katılanlar vekillerinin temyiz istemlerinin 5271 sayılı CMK'nin 298/1. maddesi uyarınca isteme uygun olarak REDDİNE,
2)Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... hakkında maktul çocuğa yönelik kasten öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde;
Sanıklar hakkında hükmolunan hapis cezalarının beş yılın üzerinde olması nedeniyle CMK'nin 286/2-a maddesi gereğince Bölge Adliye Mahkemesi kararının temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 28/05/2021 tarih, 2021/690 (E) ve 2021/873 (K) sayılı \"istinaf başvurularının esastan reddine\" dair kararının tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; sanık ... müdafi, sanık ... müdafi, sanık ... müdafi, sanık ... müdafi, sanık ... müdafinin; sübuta, mahkumiyete yeterli delil bulunmadığına, sanık ... müdafinin; suç vasfına, sanığın öldürme kastı bulunmadığına, meşru savunmaya, haksız tahrike, katılanlar ... ve ... vekilinin sanıkların indirimsiz en üst hadden cezalandırılması gerektiğine, katılan ... bakanlığının sanıklar lehine yapılan indirimlerin hatalı olduğuna, ceza miktarına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince isteme uygun olarak TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN ONANMASINA, sanık ... hakkında tayin olunan ceza miktarı ile tutuklu kaldığı süre dikkate alınarak sanık müdafiinin tahliye talebinin REDDİNE,
3)Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... hakkında maktul çocuk ... ve ...'a yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde;\t
Sanıklar hakkında hükmolunan hapis cezalarınınn beş yılın üzerinde olması nedeniyle CMK'nin 286/2-a maddesi gereğince Bölge Adliye Mahkemesi kararının temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede; \t\t
Sanık ... müdafi, sanık ... müdafi, sanık ... müdafi, sanık ... müdafi, sanık ... müdafinin; sübuta, mahkumiyete yeterli delil bulunmadığına, sanık ... müdafinin; suç vasfına, sanığın öldürme kastı bulunmadığına, meşru savunmaya, haksız tahrike, katılanlar ... ve ... vekilinin (maktul ... lehine) sanıkların indirimsiz en üst hadden cezalandırılması gerektiğine, katılan ... bakanlığının (maktul ... lehine) cezalarda yapılan indirimlerin hatalı olduğuna, ceza miktarına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine;
Sanıklardan ...'ın evine ikametinin kapısı kırmak suretiyle hırsız girdiği, değerli eşyaları alıp çıktığı, ...'ın evine döndüğü sırada bina içinde yüzü kapalı hırsızlar ile karşılaştığı, aralarında yaşanan arbededen sonra hırsızların kaçtığı, binadan kaçanları mahalleden tanıyan şahıslar olduğu, hırsızlık için eve giren şahısların maktul ... ile arkadaşı ... olduğunun mahallede söylendiği, bunun üzerine sanık ... ile dayıları olan ... ve ...'ün birlikte maktul çocuk ... ile yanındaki arkadaşı ...'ı aramaya başladığı, sanıkların iddiasına göre maktul çocuk ... ile ...'ın hırsızlık olayını kabul edip bir kısım eşyayı iade ettikleri, iade edilmeyen bir kısım değerli eşya olduğunu iddia eden sanık ..., dayıları ... ve ... ile hemşerileri olan ve aynı mahallede ikamet eden diğer sanıklar ..., ...'in de katılımı ile sanıkların birlikte maktul çocuk ... ile ...'ı alıkoydukları, önce bir internet kafe önüne götürüp sıkıştırdıkları, ardından boş arsaya götürüp sorgulayıp hırpaladıklarına dair iddia ve kabul ile oluş ve tüm dosya kapsamına göre sanıklar hakkında maktul çocuk ... ve ...'a yönelik ayrı ayrı kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma suçundan mahkumiyet verilmesi gerektiği gözetilmeden; uygulama olanağı bulunmayan TCK'nin 43. maddesinin uygulanması ile hatalı hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirdiğinden, sanık ... müdafi, sanık ... müdafi, sanık ... müdafi, sanık ... müdafi, sanık ... müdafi ile katılanlar vekillerinin yerinde görülen temyiz sebeplerinin kabulü ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin\t28/05/2021 tarih, 2021/690 (E) ve 2021/873 (K) sayılı hükmünün CMK'nin 302/2. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, sanıklar hakkında ...'a yönelik hükümde CMK'nin 307/5 maddesi gereği kazanılmış haklarının dikkate alınmasına,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 304/2-a. maddesi gereğince “Bakırköy 11. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere” Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 28.11.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.