{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><b><font face=\"Verdana\" size=\"2\">6. Ceza Dairesi         2021/25849 E.  ,  2022/17060 K.</font></b><ul><li style=\"font-family:Verdana;font-size:12;font-weight:bold\"></li></ul><ul style=\"list-style-type: circle;font-family:Verdana;color:#104d96;font-size:12\"></ul><br>\n<b><font face=\"Verdana\" size=\"2\">\"İçtihat Metni\"</font></b><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">\t\t\t\t\t<br>İNCELENEN KARARIN;<br>MAHKEMESİ \t:Asliye Ceza Mahkemesi<br>SUÇ\t: Mala zarar verme<br>HÜKÜM\t: Mahkumiyet<br><br>\tMahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:<br>\tDosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.<br>\tAncak;<br>\tSanığın adli sicil kaydında yer alan ve tekerrüre esas alınan ... 2. Sulh Ceza Mahkemesince 04/03/2010 tarih, 2008/426-190 E.K. sayı ile \"TCK’nın 228/1, 62, 50/1, 52/2. maddeleri” uyarınca “kumar oynanması için yer ve imkan sağlama\" suçundan verilen hapisten çevrili 1.400 TL adli para cezasına ilişkin ilamın, Anayasa Mahkemesinin 23/07/2009 gün ve 2006/65 esas, 2009/114 karar sayılı, 07/10/2010 tarihinde  yürürlüğe giren “CMUK’un 305/1. maddesinde yer alan ‘kesinlik sınırına’ ilişkin düzenlemenin iptaline” ilişkin  kararından önce verildiği ve 07/10/2010 tarihinden önce 5237 sayılı TCK uyarınca verilen doğrudan veya hapis cezasından çevrilmiş olması fark etmeden 2000 TL ve altındaki adli para cezalarının kesin nitelikte olduğu  göz önüne alındığında, hüküm tarihi itibari ile kesin nitelikte olan söz konusu ilamın tekerrüre esas alınamayacağı, ancak adli sicil kaydındaki ... 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 09/05/2008 gün, 2007/158 Esas, 2008/319 Karar sayılı ilamına konu mahkumiyet hükmünün esas alınması gerektiğinin düşünülmemesi,<br>\tBozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye  aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından  TCK'nın 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkarılarak yerine “Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 58/6-7. maddesi uyarınca ... 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 16.07.2009 kesinleşme tarihli 2007/158 Esas ve 2008/319 Karar sayılı ilam dosyasındaki hükümlülüğünün mükerrirliğe esas alınmasına, cezanın infazından sonra denetimli serbestlik  tedbirinin uygulanmasına, ancak sanığın kazanılmış hakkı korunarak, şartla tahliye süresine eklenecek süre bakımından ... 2. Sulh Ceza Mahkemesince 04/03/2010 tarih, 2008/426-190 E.K.  sayılı ilamına konu cezanın esas alınmasına”  cümlesinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 07.12.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.<br><br><br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"55ce74185d8a322a464d1bf8fa43677a","SID":"f6c40e51b3394732"}}