{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><b><font face=\"Verdana\" size=\"2\">(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi         2006/474 E.  ,  2006/1421 K.</font></b><ul><li style=\"font-family:Verdana;font-size:12;font-weight:bold\"></li></ul><ul style=\"list-style-type: circle;font-family:Verdana;color:#104d96;font-size:12\"></ul><br>\n<b><font face=\"Verdana\" size=\"2\">\"İçtihat Metni\"</font></b><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">     ... Konut İnş.Turizm A.Ş. vekili avukat ... ile S.S.Türk Basın Birliği Konut Yapı Koop. vekili avukat ... ... aralarındaki  dava hakkında  ... 1.  Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 31.3.2005 gün ve 365-180 sayılı hükmün  Dairemizin  8.11.2005 tarih ve 7983-16674  sayılı  ilamıyla  onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde  davacı avukatı tarafından  kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla   dosya incelendi, gereği konuşuldu.<br>\t\t\t<br>\t\tK  A R A R<br><br>Taraflar arasındaki muarazanın giderilmesi ve alacak davasının yapılan yargılaması sonunda davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, daha sonra davalı SS Türk Basın Birliğinin talebi üzerine verilen tevzih kararı davası tarafından temyiz edilmiş ise de, bu defa davacı vekili 7.2.2006 havale tarihli dilekçesi ile temyiz isteğinden vazgeçtiğini bildirmiş olmakla vaki feragat nedeniyle temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.<br>SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacının temyiz dilekçesinin REDDİNE, 8.2.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.                   <br>                                           <br>                          <br><br><br><br><br><br><br>  <br><br><br><br><br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"07d19bca7894ba561da57f8465f6c321","SID":"91b17c2308142e0b"}}