{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><b><font face=\"Verdana\" size=\"2\">(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi         2008/4649 E.  ,  2008/5479 K.</font></b><ul><li style=\"font-family:Verdana;font-size:12;font-weight:bold\"></li></ul><ul style=\"list-style-type: circle;font-family:Verdana;color:#104d96;font-size:12\"></ul><br>\n<b><font face=\"Verdana\" size=\"2\">\"İçtihat Metni\"</font></b><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">Tuncer Taşkara vekili avukat ... ile ... vekili avukat ... aralarındaki  dava hakkında ... 4.Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 20.3.2007  gün ve 380-62 sayılı hükmün  taraflar avukatınca  temyiz edilmesi üzerine  dosya incelendi, gereği konuşuldu.<br><br>\t\t       K A R A R<br><br>Daha önce Dairemizin 6.3.2008 tarihli ve 2007/14059 esas, 2008/3137 karar sayılı ilamı ile temyiz incelemesi yapılması için gerekli görülen, 7.4.2003 tarihli sözleşme aslının davacıdan istenerek dosyaya eklenmesi için geri çevrilmesine karar verilmiş ise de Mahkemece istenen sözleşme aslının dosya içerisine konulmadığı anlaşılmıştır. Bu kez 7.4.2003 tarihli sözleşme aslının davacıdan istenerek dosyaya eklenmesi, bundan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Dairemize gönderilmesi için 2. kez mahalli mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmesi gerekmiştir.<br>\tSONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 17.4.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi. <br><br><br><br><br><br><br><br>   <br><br><br><br><br><br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"4ea6a0436a3c51e21fa7ffeb650cba48","SID":"102b4b9ce3317c73"}}