{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><b><font face=\"Verdana\" size=\"2\">(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi         2008/70 E.  ,  2008/3683 K.</font></b><ul><li style=\"font-family:Verdana;font-size:12;font-weight:bold\"></li></ul><ul style=\"list-style-type: circle;font-family:Verdana;color:#104d96;font-size:12\"></ul><br>\n<b><font face=\"Verdana\" size=\"2\">\"İçtihat Metni\"</font></b><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">...  İnş. A.Ş  vekili avukat ...  ile ...  vekili avukat   ... aralarındaki  dava hakkında ... 14. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 1.11.2006 gün ve 69-401 sayılı hükmün  Dairemizin  2.10.2007 tarih ve 7385-11324 sayılı ilamıyla  bozulmasına karar verilmişti. Süresi içinde davacı avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla  dosya incelendi, gereği konuşuldu.<br>\t\t\t<br>\t\tK  A R A R<br><br>Temyiz ilamında belirtilen gerektirici nedenler karşısında usulün  440. Maddesinde sayılan nedenlerden hiçbirisine  uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE ve aynı kanunun 442 maddesi hükmünce 170 (yüzyetmış) YTL para cezası ile aşağıda dökümü yazılı 1.90 YTL. kalan harcın karar düzeltme  isteyene yükletilmesine, 13.3.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.                   <br>                                           <br><br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"28032cd1868a58e43c9d68dd982a00f9","SID":"c9268b580a04305b"}}