MAHKEMESİ \t:Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR \t: Hakaret, tehdit, kasten yaralama, görevi yaptırmamak için direnme
KARAR
\tYerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
\tA- Kasten yaralama suçuna ilişkin kararda öngörülen cezaların nitelik ve niceliğine göre, karar tarihi itibariyle hükümlerin temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanık ...’ın tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE,
\tB- Diğer hükümlere yönelik temyiz talebine gelince:
\tTemyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
\tVicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
\t1- Sanığa yükletilen tehdit eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
\tEylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
\tCezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
\tAnlaşıldığından, sanık ...’ın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
\t2- Görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz taleplerine gelince, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
\tAncak;
\ta-) Sanığa ek savunma hakkı verilmeden, her iki suçtan kurulan hükümde iddianamede gösterilmeyen TCK'nın 43/2. maddesinin uygulanması suretiyle CMK'nın 226/2. maddesine aykırı davranılması,
\tb-) Hakaret eylemini aleni sayılan sokakta işlemesine karşın, TCK’nın 125/4. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
\tc-) Görevi yaptırmamak için direnme suçunu bıçak ile işleyen sanık hakkında TCK’nın 265/4. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
\tKanuna aykırı ve sanık ...’ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesinin gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas mahkemesine gönderilmesine, 14/11/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.