MAHKEMESİ\t:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraflar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
K A R A R
1-Davacı-karşı davalı HUMK'nun 433.maddesine dayanarak temyize cevap ile birlikte katılma yoluyla temyiz isteminde bulunmuştur. Davacı-karşı davalı temyiz dilekçesini 27.11.2008 tarihinde tebliğ etmiş olmasına rağmen HUMK'nun 433/2.maddesinde öngörülen 10 günlük süreden sonra 15.12.2008 tarihinde temyiz isteminde bulunduğundan, süresinde olmayan temyiz isteminin HUMK'nun 432/4 maddesi gereğince reddi gerekmiştir.
2-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı-karşı davacının yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda 1.bentte açıklanan nedenlerle davacı-karşı davalının temyiz isteminin reddine 2.bentte açıklanan nedenlerle davalı-karşı davacının temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 513.00 TL. kalan harcın davalıdan alınmasına, peşin alınan 129.00 TL temyiz harcının davacıya iadesine, 7.12.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.