{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><b><font face=\"Verdana\" size=\"2\">(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi         2009/11012 E.  ,  2009/13220 K.</font></b><ul><li style=\"font-family:Verdana;font-size:12;font-weight:bold\"></li></ul><ul style=\"list-style-type: circle;font-family:Verdana;color:#104d96;font-size:12\"></ul><br>\n<b><font face=\"Verdana\" size=\"2\">\"İçtihat Metni\"</font></b><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">.... ile .... aralarındaki alacak davası hakkında ... 7.Tüketici Mahkemesinden verilen 17.4.2009 gün ve 62-62 sayılı hükmün  davacı avukatı  tarafından  temyiz edilmesi üzerine  dosya incelendi, gereği konuşuldu.<br><br>                         KARAR<br><br>Hükmün temyiz edene tebliğine ilişkin olarak dosyada bir bilgi ya da belge yoktur. Tebliğ belgesinin eklenmesi, yok ise, kayıtlara dayanılarak tebliğ gününün açıklanması, temyiz süresi geçirilmişse usulün 2494 sayılı yasa ile değişik 432. maddesinin 4 ve 5.bendi gereğince işlem yapılması, aksi  halde  iade  edilmesi  için  dosyanın  mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 12.11.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.<br><br><br><br><br><br><br><br><br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"7508e8b81c26c97a337913f8e5500ef2","SID":"f6aa97bf4c55b445"}}