MAHKEMESİ \t:Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR\t: Parada sahtecilik
HÜKÜMLER\t: Mahkumiyet
\tGereği görüşülüp düşünüldü:
\tYapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine göre sanıklar müdafilerinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
\tSuça konu sahte paraların 5237 sayılı TCK'nın 54. maddesi uyarınca müsaderesine karar verildikten sonra 5320 sayılı Yasanın 17. ve Sahte Banknotların İncelenmesi ve Değerlendirilmesinde Uyulacak Usul ve Esaslar Hakkında Yönetmeliğin 16. maddeleri uyarınca Merkez Bankasına gönderilmesine karar verilmesi gerekirken, müsadere kararı verilmeden T.C. Merkez Bankasına gönderilmesine karar verilmesi,
\tYasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün 9. paragrafında yer alan \"... anlaşıldığından,\" ibaresinden sonra gelmek üzere \"suça konu sahte paraların 5237 sayılı TCK.nın 54. maddesi uyarınca müsaderesine ve\" ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 02.11.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.