MAHKEMESİ \t:Ceza Dairesi
SUÇ\t: Hırsızlık
HÜKÜM\t: İlk derece mahkemesi kararı kaldırılarak mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
5271 sayılı CMK’nın 288. maddesinin “Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.” ve aynı Kanun’un 294. maddesinin ise; “Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.” şeklinde düzenlendiği de gözetilerek, sanığın temyiz dilekçesinde sabıkalı olması nedeniyle ceza verildiğine, atılı suçu işlemediğine ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik olarak yapılan incelemede;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanığın, müşteki Ankara Büyükşehir Belediyesi’nin, kaldırım yenileme çalışması nedeniyle sökülüp yeniden dikilmek üzere yol kenarına bıraktığı, kamu hizmetine tahsis edilen trafik levhasını, kamyonetine yükledikten sonra ihbar üzerine yakın çevrede polis tarafından yakalandığı olayda, sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK’nın 142/1-a maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu gözetilmeden, suç vasfının nitelendirilmesinde hataya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
\tBozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, bozma sonrası kurulacak hükümde 5271 sayılı CMK’nın 307/son maddesinin gözetilmesine, dosyanın gereği için kararı veren Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesine GÖNDERİLMESİNE, 22/09/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.