{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><b><font face=\"Verdana\" size=\"2\">7. Ceza Dairesi         2022/4425 E.  ,  2022/14717 K.</font></b><ul><li style=\"font-family:Verdana;font-size:12;font-weight:bold\"></li></ul><ul style=\"list-style-type: circle;font-family:Verdana;color:#104d96;font-size:12\"></ul><br>\n<b><font face=\"Verdana\" size=\"2\">\"İçtihat Metni\"</font></b><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">MAHKEMESİ \t:Asliye Ceza Mahkemesi<br><br>SUÇ\t: 5607 sayılı Kanuna muhalefet<br>HÜKÜM\t: Hükümlülük, erteleme, müsadere, suçta kullanılan aracın müsadere talebinin reddine<br>Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;<br>1- Sanık için gıyabi kararın tebliğ edildiği  Av. ...'un dosyada vekaletnamesi veya yetki belgesi bulunmadığından, hükmün temyiz tarihi  ve öncesinde sanık tarafından verilmiş vekaletname varsa dosyaya eklenmesi; yok ise gerekçeli kararın sanığa usulüne uygun olarak tebliği,<br>2- Malen sorumlu ...’in 21.09.2022 havale tarihli temyiz talebine ilişkin tebliğnamede görüş bulunmadığı anlaşılmakla, <br>Sanık tarafından temyiz dilekçesi verilmesi halinde bu temyize ilişkin ve malen sorumlunun 21.09.2022 havale tarihli temyiz talebine ilişkin ek tebliğname düzenlenmesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE, 25.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.<br><br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"3a3e43e406ba0ba0149ce5cb8f673402","SID":"b88a4cfcfa1d8443"}}