MAHKEMESİ \t:Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ\t: Nitelikli hırsızlık
HÜKÜM\t: Mahkumiyet
\tMahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
\tSuça sürüklenen çocuğa yüklenen ve 5237 sayılı TCK’nın 142/2-d, 31/2. maddelerine uyan nitelikli hırsızlık suçunun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; aynı Yasanın 66/1-e, 66/2, 67/4. maddelerinde belirtilen 10 yıl 15 aylık kesintili dava zamanaşımı süresinin, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın kesinleştiği 01/04/2009 tarihi ile hükmün açıklanmasına sebep olan ihbara konu ikinci suçun işlendiği 26/10/2011 tarihleri arasında geçen 2 yıl 6 ay 25 günlük süre içerisinde dava zamanaşımının durduğu da nazara alınarak, suç tarihi olan 28.12.2008 gününden incelemenin yapıldığı tarihe kadar geçmiş bulunması,
\tBozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz istemi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 07/11/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.