{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><b><font face=\"Verdana\" size=\"2\">(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi         2011/4946 E.  ,  2011/4545 K.</font></b><ul><li style=\"font-family:Verdana;font-size:12;font-weight:bold\"></li></ul><ul style=\"list-style-type: circle;font-family:Verdana;color:#104d96;font-size:12\"></ul><br>\n<b><font face=\"Verdana\" size=\"2\">\"İçtihat Metni\"</font></b><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">MAHKEMESİ\t:Sulh Hukuk Mahkemesi<br><br>Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasından dolayı Yerel Mahkemece verilen yukarıda gün ve sayısı ... hükmün; Dairemizin 18.01.2011 gün ve 2010/13889-2011/197 sayılı ilamıyla onama kararı verilmiş, süresi içinde davacı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içindeki tüm belgeler incelenip gereği düşünüldü:<br><br><br>K A  R  A  R <br><br><br>H.U.M.K.'nun 440/III-3. maddesi gereğince Yargıtayca verilen görevsizlik kararlarına karşı karar düzeltme yoluna gidilemeyeceğinden, karar düzeltme isteğini içeren dilekçenin reddine karar vermek gerekmiştir. <br>SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle;  karar düzeltme isteğini içeren dilekçenin REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde iadesine 18.04.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.<br><br><br><br><br><br><br><br><br>  </font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"2e6cd6b5573d61b80f028eccf2440166","SID":"5941ed7da46c8e5b"}}