MAHKEMESİ\t:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.\t\t
\t\t - K A R A R -
Davacı vekili, müvekkili tarafından davalıya fatura karşılığı mal satılıp teslim edildiğini, davalı tarafça bakiye borcun ödenmemesi üzerine davalı hakkında icra takibine geçildiğini, davalının haksız yere borca itiraz etmesi sonucu takibin durdurulduğunu belirterek, davalının itirazının iptaline, takibin devamına, davalının %40 icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacı tarafça müvekkiline teslim edilen ürünlerin ancak satıldıktan sonra bedelinin ödeneceğini ve ürünlerin halen satılmadığını belirterek, davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece iddia, cevap ve toplanan deliller doğrultusunda taraflar arasındaki ticari ilişkinin konsinye satış şeklinde gerçekleştiğinin dosyaya sunulan deliller, bilirkişi raporları ile anlaşıldığı, davalı tarafından iade faturaları düzenlenerek davacı yana gönderilmiş ise de davacı tarafça ürün ve faturalar kabul edilmediğinden, söz konusu ürünlerin davalı şirket yedinde kaldığı, konsinye satış şeklinde süre gelen ticari ilişki nedeniyle satılmayan ürün bedellerinin tahsili talebinin yerinde olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Davalı vekili, taraflar arasındaki anlaşmaya göre ürünlerin bedellerinin ancak ürünler satıldığında ödeneceğinin kararlaştırıldığını savunmuş ve dava konusu malların müvekkilinde olduğunu ve davacıya iadeye hazır olduklarını bildirmiştir. Bu durumda mahkemece, somut olay bakımından davalının bu yöndeki savunmasını ispatla yükümlü olduğu gözetilmeden ve konsinye satışla ilgili kabulünün gerekçeleri ve dayanakları karar yerinde gösterilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 29.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.\t