Mahkemesi\t:Sulh Hukuk Mahkemesi
Tarih\t: 23/03/2010
No\t: 448/382
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkilinin işyerlerine ait abonelerine davalı kurumca kaçak elektrik kullanıldığından bahisle toplam 6.004,58 TL borç tahakkuk ettirildiğini, dava konusu işyerlerinin aktif olarak hiçbir zaman kullanılmadığını, düşük endeks ve az tüketimden dolayı müvekkiline borç çıkarıldığını, sayaçlarda herhangi bir arızanın mevcut olmadığını ileri sürerek müvekkili aleyhine davalı yanca tahakkuk ettirilen faturalardan dolayı borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkili kurum görevlilerince tutulan kaçak elektrik tutanağına göre ortada kaçak enerji tüketiminin saptandığını ileri sürerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davalı yanca abone aleyhine düzenlenmiş kaçak elektrik kullanım tutanağı veya Sanayi ve Ticaret Bakanlığı Ölçü ve Ayarlar Müdürlüğü tarafından düzenlenen sayaç test ve inceleme raporunun bulunmadığı, bu nedenle davalının davacı tarafından kaçak elektrik kullanıldığı yönündeki iddiasını hukuken belgelenmemiş ve dolayısıyla yasal dayanaktan yoksun olduğu gerekçesiyle davacının davalı şirkete 1295530 nolu aboneliğinden 3.596,85 TL ve 1272070 nolu aboneliğinden dolayı 2.447,73 TL borçlu bulunmadığının tespitine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 23.02.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.