{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><b><font face=\"Verdana\" size=\"2\">(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi         2010/12255 E.  ,  2011/1001 K.</font></b><ul><li style=\"font-family:Verdana;font-size:12;font-weight:bold\"></li></ul><ul style=\"list-style-type: circle;font-family:Verdana;color:#104d96;font-size:12\"></ul><br>\n<b><font face=\"Verdana\" size=\"2\">\"İçtihat Metni\"</font></b><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\"><br>Davacı karşı davalı ... Elek.Ener.İth.İhr.Toptan Tic.AŞ vek.Av.... ile davalı karşı davacı ... Elek.Ür.AŞ vek.Av....... arasında görülen dava hakkında ... 3.Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 18.6.2009 gün ve 72-337 sayılı hükmün  bozulmasına  ilişkin Dairemizin 11.5.2010 gün ve 11853-5828 sayılı ilamına karşı davacı karşı davalı vekili tarafından  süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.  <br>- K A R A R -<br><br> Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici sebeplere göre, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan davacı karşı davalı vekilinin  karar düzeltme isteminin REDDİNE, 2.70.-TL harç ve  takdiren 185.00.-TL.para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak hazineye gelir kaydedilmesine, 1.2.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.<br><br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"114138367fdc53b61c197f7bdae26b89","SID":"7ea3d513b121720c"}}