MAHKEMESİ \t:Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ\t: Nitelikli hırsızlık
HÜKÜM\t: Beraat
\tMahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
\tSanığın kabloları kestiğine ilişkin bir delil elde edilemediği kesilmiş kabloları aldığının sabit olduğu, Mahkemece de bu şekilde kabul edildiği halde sanığın mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraatine karar verilmişse de;
Sanığın eylemine uyan ve 5237 sayılı TCK'nın 142/1-e maddesi uyarınca atılı suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; aynı yasanın 66/1-e, ve 67/4. maddelerinde öngörülen 12 yıllık uzamış zamanaşımı süresinin suç tarihi olan 12.07.2008 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz istemi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereğince DÜŞMESİNE, 20.09.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.