Mahkemesi\t:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, davalının satılan yemek bedelini ödememesi nedeniyle başlatılan takibe vaki itirazın iptaline, %40 tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, yetki itirazında bulunmuş, yapılan ödemeler nedeniyle talep edilen miktarda borç bulunmadığını bildirerek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan deliller ve bilirkişi raporuna göre; davacı alacağının taraf defterlerinde kayıtlı olduğu, davalının takipten önce temerrüde düşürülmediği, takipten ve dava tarihinden sonra yapılan 2.500 TL'lik ödemenin infaz aşamasında dikkate alınması gerektiği gerekçeleriyle davanın kısmen kabulü ile takibin 9.376.35 TL asıl alacak üzerinden devamına, 15.04.2009 tarihli 2500 TL'lik ödemenin infaz aşamasında dikkate alınmasına karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 16.01.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.