{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><b><font face=\"Verdana\" size=\"2\">(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi         2011/16022 E.  ,  2012/7374 K.</font></b><ul><li style=\"font-family:Verdana;font-size:12;font-weight:bold\"></li></ul><ul style=\"list-style-type: circle;font-family:Verdana;color:#104d96;font-size:12\"></ul><br>\n<b><font face=\"Verdana\" size=\"2\">\"İçtihat Metni\"</font></b><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\"><br>Davacı ... vek.Av. ... ile davalı ....A.Ş.vek.Av.  .... aralarındaki sözleşmenin iptali davası hakkında...Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 11.02.2011 gün ve 17-34 sayılı hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu. <br>\t<br>- K A R A R -<br><br>Temyiz eden davalı vekilinin temyiz dilekçesi ...Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmek üzere ... Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesine verilmiştir. Ancak temyiz dilekçesinin taşra temyiz defterine hangi tarihte  kaydedildiğine ilişkin bilgi ve belgeye rastlanılamadığından temyizin süresinde olup olmadığı denetlenememiştir. Öte yandan mahkemece çıkarılan muhtıra üzerine nisbi temyiz harcı yatırılmış olmasına rağmen temyiz başvuru harcının yatırılmadığı da dosya içeriğinden anlaşılmaktadır. <br>Mahkemece yukarıda belirtilen noksanlıkların giderilmesinden sonra yeniden Dairemize gönderilmek üzere dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 02.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi. <br><br><br><br><br><br><br><br><br>  </font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"4960fa7e46cca2085ffdc2326e0262ac","SID":"c8c97ffe312edf44"}}