{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><b><font face=\"Verdana\" size=\"2\">(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi         2011/4533 E.  ,  2011/8828 K.</font></b><ul><li style=\"font-family:Verdana;font-size:12;font-weight:bold\"></li></ul><ul style=\"list-style-type: circle;font-family:Verdana;color:#104d96;font-size:12\"></ul><br>\n<b><font face=\"Verdana\" size=\"2\">\"İçtihat Metni\"</font></b><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">MAHKEMESİ\t:Asliye Hukuk Mahkemesi<br><br>Davacı dava dilekçesinde, nüfus kayıtlarında \"....\" olarak değiştirilmesini istemiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm Nüfus Müdürlüğü tarafından temyiz edilmiştir.<br>Y A R G I T A Y   K A R A R I<br>Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:<br>Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.<br>Ancak;<br>Davacının,...\" olarak değiştirilmesi istenilmiş olup gerekçeli kararın hüküm fıkrasında soyadıyla birlikte... olarak yazılmış olması doğru değil ise de, maddi hata kapsamında değerlendirilen bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, gerekçeli kararın iki nolu fıkrasının üçüncü satırında bulunan \"...\" sözcüğünün metinden çıkartılarak hükmün bu şekilde düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile  ONANMASINA,  15.09.2011  gününde oybirliğiyle karar verildi. <br><br><br><br><br><br><br><br><br><br><br>  </font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"57340b139336c9f577561eeb62f365fd","SID":"078cc6c52cc9c384"}}