MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DÜZELTME İSTEMİNDE BULUNAN : ... MİRASÇILARI, HAZİNE
KARŞI TARAF : ...
YARGITAY İLAMI TARİH VE NOSU : 05.10.2010 gün ve 2010/4244-5779
DAVA TÜRÜ\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t : KADASTRO
KANUN YOLU\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t : KARAR DÜZELTME
Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan, dava sonucunda verilen kararın onanmasına ilişkin yukarda belirtilen ilamın karar düzeltme yolu ile incelenmesi ... mirasçıları ve Hazine tarafından süresinde istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Dosya içeriğine, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 440. maddesinde sayılan sebeplerden hiçbirisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı Kanun'un 442. maddesi uyarınca 185.00 TL para cezasının düzeltme isteminde bulunanlardan, 38.20 TL red harcının Hazine hariç diğer düzeltme isteminde bulunanlardan alınmasına, 22.04.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
...