MAHKEMESİ\t:Sulh Hukuk Mahkemesi
Dava dilekçesinde, davalının bağımsız bölümünden meydana gelen su sızıntısının tamiri için davalının dairesine giriş izni verilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Mahkemece zarar veren unsurların bilirkişi raporunda belirtildiği şekilde giderilmesi için öncelikle davalıya 3 günlük süre verilmesi, aksi takdirde ilamın davacı tarafından icraen infaz ettirilmesi yerine yazılı şekilde doğrudan tamirat yapılmasına izin verilmesine dair hüküm kurulması doğru değil ise de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden gerekçeli kararın birinci bendindeki \"davanın kabulü ile\" kelimelerinden sonra gelmek üzere \"davacının evine zarar veren unsurların bilirkişi raporunda belirtildiği şekilde giderilmesi için davalıya 3 günlük süre verilmesine, aksi takdirde\" ibareleri yazılmak suretiyle kararın düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, 16.12.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.