MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Vesayet hukukuna ilişkin olarak yapılan yargılamada ... 1.Sulh Hukuk ve ... 2.Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: \t
- K A R A R -
Dava, kısıtlının adresinin değişmesine ilişkin olarak verilen yetkisizlik kararından kaynaklanmaktadır..
Türk Medeni Kanununun 411. maddesine göre, “vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairesine aittir. “Aynı Yasanın 19. maddesinde de; “Bir kimsenin ikametgahı, yerleşmek niyetiyle oturduğu yerdir...” hükümlerine yer verilmiştir.
... 1.Sulh Hukuk Mahkemesince, kısıtlının ... Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Hastenesinde kaldığı, bu nedenle adresinin değiştiği gerekçesiyle, yetkisizlik yönünde karar verilmiştir.
... 2.Sulh Hukuk Mahkemesi ise, kısıtlının nufus kaydı yerleşim yeri adresinin \"... Mahallesi, ... caddesi, NO:10/1 .../ ...\"olduğu gerekçesiyle, yetkisizlik yönünde hüküm kurmuştur.
Dosya kapsamından, ...'ın 03.05.2007 tarihinde ... 1.Sulh Hukuk Mahkemesince kısıtlanarak ... ...'ın vesayeti altına alındığı, 07.07.2011 tarihinde, Vasi ... ...'ın vasiliğinin kaldırılarak , kısıtlıyı ... Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Hastenesine yatıran ...'ın vasi atanmasının istendiği, bu nedenlede ... Sulh Hukuk Mahkemesine yetkisilik kararı verildiği anlaşılmıştır.
Bu durumda,Türk Medeni Kanununun 412. maddesi uyarınca yerleşim yerinin değişikliğine ilişkin her hangi bir izin verilmediği gibi,aynı Kanununun 22. maddesi uyarınca bakım ve sağlık kurumuna konulmanın yeni yerleşim yeri edinme sonucunu doğurmamasına göre , uyuşmazlığın ... 1.Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK.'nun 21 ve 22.(1086 sayılı HUMK.’nun 25 ve 26.) maddeleri gereğince ... 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 31.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.