MAHKEMESİ\t:Asliye Hukuk Mahkemesi
... Cumhuriyet Başsavcılığının 09.05.2012 gün ve 2012/13 sayılı davanamesi ile davalı, ...'in ... olan anne adının ... olarak düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
... Sulh Hukuk Mahkemesinde görülmekte olan davada, dinlenen tanıkların ...'in nikahsız yaşadığı ...'den olma oğlu davalı ...'yı resmi eşi ... üzerine kaydettirdiğini söylemeleri üzerine yapılan ihbara dayanılarak ... Cumhuriyet Başsavcılığının 05.02.2012 gün ve 2012/2 sayılı davanamesi ile ...'nın ... olan anne adının ... olarak düzeltilmesi istenilmiş, mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne karar verilmiştir.
5490 Sayılı Nüfus Hizmetleri Kanununun 36.maddesinin 1/a bendinde, nüfus kayıtlarına ilişkin düzeltme davalarının, düzeltmeyi isteyen şahıslar ile ilgili resmi dairenin göstereceği lüzum üzerine Cumhuriyet Savcıları tarafından yerleşim yeri adresindeki görevli asliye hukuk mahkemesinde açılacağı hükme bağlanmış olup, sulh hukuk mahkemesinde görülmekte olan davanın yargılaması sırasında Cumhuriyet Savcılığına dava açılması için ihbarda bulunulmasının bu davanın açması için yeterli olmadığı, dava açılmasının yanlış yazılım nedeni ile hukukları etkilenecek olan kişilere ait olduğu, bunların da harç ve diğer yükümlülüklerini yerine getirerek böyle bir davayı gerek gördükleri takdirde her zaman açabilecekleri anlaşıldığından; mahkemece, açıklanan hususlar gözönünde bulundurularak davanın reddine karar verilmesi gerekirken kabulü doğru görülmemiştir.
Bu itibarla, yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile şimdilik diğer yönleri incelenmeksizin hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 21.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.