{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><b><font face=\"Verdana\" size=\"2\">1. Ceza Dairesi         2022/3557 E.  ,  2022/5767 K.</font></b><ul><li style=\"font-family:Verdana;font-size:12;font-weight:bold\"></li></ul><ul style=\"list-style-type: circle;font-family:Verdana;color:#104d96;font-size:12\"></ul><br>\n<b><font face=\"Verdana\" size=\"2\">\"İçtihat Metni\"</font></b><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">MAHKEMESİ \t:Asliye Ceza Mahkemesi<br>SUÇLAR\t:\tKasten yaralama<br>HÜKÜMLER\t: TCK'nin 86/2, 86/3-a, 62, 53. maddeleri uyarınca iki kez 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair kararı<br><br>  \t\tTÜRK MİLLETİ ADINA <br><br>Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;<br>Gereği görüşülüp düşünüldü:<br>Gerekçeli karar başlığında, şikayetinden vazgeçen ...'ün sıfatının “mağdur” yerine “müşteki” olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak kabul edildiğinden bozma nedeni yapılmamıştır.<br>Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümlerde eleştiri nedeni dışında isabetsizlik görülmediğinden, sanığın; suç işleme kastı bulunmadığına, atılı suçları işlemediğine, mesnetsiz olarak cezalandırıldığına, haksız tahrik indirimi uygulanması gerektiğine ilişkin ve yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 28.06.2022 gününde oy birliği ile karar verildi.<br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"4b80b088a2608e623b1b331d57e8d695","SID":"fd3ea95ecb9dfd19"}}