MAHKEMESİ\t : ... Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ\t : Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı kadın tarafından, kusur belirlemesi, reddedilen manevî tazminat talebi ile velâyeti babaya verilen ortak çocuk Osman yararına nafakaya hükmedilmesi yönünden; davalı erkek tarafından ise katılma yoluyla kusur belirlemesi, kadına verilen maddî tazminat ile velâyeti kendisine verilen ortak Osman yararına hükmedilen nafakanın miktarı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle, velâyeti davacı anneye verilen ortak çocuk 2008 doğumlu İsmail için ilk derece mahkemesince hükmedilen aylık 200,00 TL nafakanın, dava tarihinden boşanma hükmünün kesinleştiği tarihe kadar tedbir, kesinleşme tarihinden itibaren ise iştirak nafakası olarak devam edeceğinin anlaşılmasına göre, tarafların yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 397.80'er TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine kesin olarak oy birliğiyle karar verildi.29.06.2022 (Çrş.)