MAHKEMESİ : BOZÜYÜK 1. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen davada;
TARİHİ : 23/12/2009
NUMARASI : 2009/377-2009/1448
Davacılar, ortak miras bırakanları B.'in m. olduğu 222 parsel sayılı taşınmazdaki 2 nolu bağımsız bölümü mirastan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olarak davalıya temlik ettiğini, dava dışı mirasçılar tarafından aynı hukuki nedene dayalı kendileri ve davalı aleyhine açılan (2008/841 E - 764 K) davanın dava konusu taşınmaz yönünden feragat nedeniyle reddedildiğini, diğer taşınmazlar yönünden kabul edilerek kesinleştiğini ileri sürerek, 2 nolu bağımsız bölümün tapusunun miras payları oranında iptal ve tescilini istemişlerdir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davacıların muvazaa iddiası sabit görülerek tapunun iptali ile mirasçılar adına tesciline karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
Dava, muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı tapu iptal ve tescil isteğine ilişkindir.
Dosya içeriğine ve toplanan delillere göre, tarafların ortak miras bırakanı B..'in çekişme konusu 222 parsel sayılı taşınmazdaki 2 nolu bağımsız bölümün çıplak mülkiyetini 26.3.2004 tarihinde davalı M..'ya satış suretiyle temlikinin 1.4.1974 tarih 1/2 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca yapılan soruşturma sonucu mirasçıdan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğu belirlenmek ve bu olgu benimsenmek suretiyle davanın kabul edilmiş olması kural olarak doğrudur.
Ancak, davada istek miras paylarına yönelik olduğu halde HUMK.'nun 74.maddesi gözetilmeksizin istek aşılmak suretiyle ve dava dışı mirasçıları da kapsar biçimde hüküm kurulmuş olması doğru değildir.
Hal böyle olunca, davacıların veraset ilamındaki miras payları dikkate alınarak o nispetlerde tapunun iptal ve tesciline karar verilmesi gerekirken, yazılı olduğu üzere hüküm kurulmuş olması isabetsizdir.
Davalının, bu yöne değinen temyiz itirazları yerindedir. Kabulüyle, hükmün açıklanan nedenlerden ötürü HUMK.'nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 06.12.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.