MAHKEMESİ\t: ... Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın dosyası Dairemize gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
1- 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 361/2. maddesi uyarınca davada haklı çıkan taraf ancak hukuki yararı bulunmak şartıyla hükmü temyiz edebilir.
Somut olayda, şikayetçi tarafından sunulan şikayet dilekçesinde; ... İcra Dairesinin 2019/303 Talimat sayılı dosyasından yapılan 04/06/2021 tarihli ihalenin feshinin talep edildiği, mahkemece; şikayetin kabulüne, ihalenin feshine karar verildiği, işbu karara karşı şikayetçi ve şikayet olunan alacaklı tarafından yapılan istinaf başvurularının ayrı ayrı esastan reddi üzerine kararın sadece davacı tarafça temyiz edildiği, ilk derece mahkemesince şikayetçinin diğer ihalenin feshi sebepleri reddedilerek satış ilanının usulsüz tebliğ edildiği sebebiyle ihalenin feshine karar verildiğine, Bölge Adliye Mahkemesi kararında şikayetçinin istinaf sebebi bildirmemiş olması ve kamu düzenine aykırı bir hususun da bulunmaması nedeniyle istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmesi karşısında şikayetçi borçlunun lehine verilen kararı temyiz etmekle ne gibi bir hukuki yararı olduğu dosya kapsamından da anlaşılamadığından 5311 sayılı Kanunla değişik İcra ve İflas Kanununun 364/2. maddesinin yollamasıyla 6100 sayılı HMK'nin 361/2. maddesi uyarınca temyiz başvuru talebinin (REDDİNE),
2- Bölge Adliye Mahkemesi kararına ilişkin temyiz talebinin kötüniyetle yapıldığı anlaşıldığından HMK'nun 368. maddesi yollamasıyla aynı kanunun 329/2. maddesi uyarınca temyiz eden şikayetçi vekili Av....’nin takdiren 3.000,00 TL disiplin para cezası ile CEZALANDIRILMASINA, para cezasının mahal mahkemesince yerine getirilmesine, 20/06/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.