{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><b><font face=\"Verdana\" size=\"2\">(Kapatılan)22. Hukuk Dairesi         2013/25016 E.  ,  2013/19474 K.</font></b><ul><li style=\"font-family:Verdana;font-size:12;font-weight:bold\"></li></ul><ul style=\"list-style-type: circle;font-family:Verdana;color:#104d96;font-size:12\"></ul><br>\n<b><font face=\"Verdana\" size=\"2\">\"İçtihat Metni\"</font></b><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\"><br>MAHKEMESİ\t:İş Mahkemesi<br><br>                                                   Y A R G I T A Y     K A R A R I <br><br>\t Bir kısım işçilik alacaklarının ödetilmesi istemi ile açılan davada mahkemece davanın  kısmen kabulüne  ilişkin verilen karar davalı vekili tarafından  temyiz edilmiş ise de,  davalı Şirket temsilcisinin  25.08.2013   tarihli  dilekçesi  ile temyiz isteminden  feragat etmiş olduğu anlaşıldığından 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 432/4. maddesi uyarınca davalı vekilinin temyiz isteminin  REDDİNE, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 23.09.2013 günü oybirliği ile karar verildi. <br><br>         <br><br><br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"289a3a99e628e1df25dcae65eb099083","SID":"57506625415d0799"}}