{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><b><font face=\"Verdana\" size=\"2\">(Kapatılan)22. Hukuk Dairesi         2013/6677 E.  ,  2013/8918 K.</font></b><ul><li style=\"font-family:Verdana;font-size:12;font-weight:bold\"></li></ul><ul style=\"list-style-type: circle;font-family:Verdana;color:#104d96;font-size:12\"></ul><br>\n<b><font face=\"Verdana\" size=\"2\">\"İçtihat Metni\"</font></b><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\"><br>MAHKEMESİ\t:İş Mahkemesi<br>\t<br><br><br>                                                   Y A R G I T A Y     K A R A R I <br><br>Kısa karar 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 321/2 maddesine uygun tefhim edilmemiştir. Temyiz (süretutum) dilekçesi ile gerekçeli kararın tebliği talep edilmesine karşın gerekçeli kararın davalı vekiline ve temyiz dilekçesinin davacı vekiline tebliğ edilmediği anlaşılmakla anılan eksikliğin giderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 29.04.2013  gününde oybirliğiyle karar verildi.<br><br><br><br><br><br><br><br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"4dee9ba9a16c1efe24ed3dc151675560","SID":"08f977e73c1856ed"}}