{"data":"Hukuk Genel Kurulu         2005/2-715 E.  ,  2005/682 K.
\"İçtihat Metni\"

 

\r\n

 

\r\n\r\n\r\n\r\n\r\n\r\n\r\n\r\n\r\n\r\n\r\n\r\n\r\n\r\n\r\n\r\n\r\n\r\n\r\n\r\n\r\n\r\n\r\n\r\n\r\n\r\n\r\n\r\n\r\n
\r\n

Mahkemesi

\r\n		\r\n

:

\r\n		\r\n

İskilip Asliye Hukuk (Aile ) Mahkemesi

\r\n
\r\n

Günü

\r\n		\r\n

:

\r\n		\r\n

2.6.2005

\r\n
\r\n

Sayısı

\r\n		\r\n

:

\r\n		\r\n

111-158

\r\n
\r\n

 

\r\n		\r\n

 

\r\n		\r\n

 

\r\n
\r\n

 

\r\n		\r\n

 

\r\n		\r\n

 

\r\n
\r\n

Taraflar arasındaki “boşanma“ davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; İskilip Asliye Hukuk Aile Mahkemesince davanın reddine dair verilen 19.6.2004 gün ve 2003/245 E, 2004/268 K. sayılı kararın incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 2.Hukuk Dairesinin 12.1.2005 gün ve 2004/15312 E, 2005/339 K. sayılı ilamı ile,

\r\n

(...Yapılan soruşturma, toplanan delillerle davalının birlik görevlerini yerine getirmediği, kayınvalidesine ağır hakaretlerde bulunduğu, eşini kovduğu anlaşılmaktadır.Bu halde taraflar arasında ortak hayatı temelinden sarsacak derecede ve birliğin devamına imkan vermeyecek nitelikte bir geçimsizlik mevcut ve sabittir.Olayların akışı karşısında davacı dava açmakta haklıdır.Bu şartlar altında eşleri birlikte yaşamaya zorlamanın artık kanunen mümkün görülmemesine göre, boşanmaya (TMK.md.166/1) karar verilecek yerde, yetersiz gerekçe ile davanın reddi doğru bulunmamıştır...)

\r\n

Gerekçesiyle bozularak dosya yerine geri çevrilmekle, yeniden yapılan yargılama sonunda, mahkemece önceki kararda direnilmiştir. 

\r\n

TEMYİZ EDEN: Davacı vekili 

\r\n

HUKUK GENEL KURULU KARARI 

\r\n

Hukuk Genel Kurulunca incelenerek direnme kararının süresinde temyiz edildiği anlaşıldıktan ve dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü:

\r\n

Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dosyadaki tutanak ve kanıtlara, bozma kararında açıklanan gerektirici nedenlere göre,Hukuk Genel Kurulu’nca da benimsenen Özel Daire bozma kararına uyulmak gerekirken,önceki kararda direnilmesi usul ve yasaya aykırıdır.Bu nedenle direnme kararı bozulmalıdır.

\r\n

SONUÇ:Davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile,direnme kararının Özel Daire bozma kararında gösterilen nedenlerden dolayı H.U.M.K.nun 429. Maddesi gereğince BOZULMASINA,istek halinde temyiz peşin harcının geri verilmesine, 30.11.2005 gününde oybirliğiyle karar verildi.

","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"0611b2e49ac8e4726f62098b64ad8f86","SID":"5bb318d12d7060f1"}}