MAHKEMESİ \t:Ceza Dairesi
SUÇ\t: Üstsoya Karşı Kasten Öldürmeye Teşebbüs
HÜKÜM\t: ... 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 25/04/2018 tarih ve 2017/396 E. 2018/126 K. sayılı ilamı ile TCK'nin 82/1-d, 35/2, 29, 62, 53, 54 maddeleri uyarınca 6 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair kararı.
\t2-Bu kararın istinafı üzerine ... Bölge Adliye \t
\tMahkemesi 1. Ceza Dairesinin 13/07/2018 gün ve 2018/1796 E. 2018/1735 K. sayılı ilamı ile istinaf başvurularının esastan reddine ilişkin kararı.
TEMYİZ EDENLER\t: Sanık ... müdafii, katılan Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekili.
\t\tTÜRK MİLLETİ ADINA
... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 13/07/2018 gün ve\t2018/1796 Esas, 2018/1735 Karar sayılı kararının sanık müdafii ve katılan Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekili tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Dosya incelendi;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 13/07/2018 gün ve 2018/1796 Esas, 2018/1735 Karar sayılı istinaf başvurularının esastan reddine dair kararında bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmediğinden sanık müdafiinin, haksız tahrikin derecesine, katılan kurum vekilinin takdiri indirim nedenlerine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz istemlerinin ayrı ayrı REDDİNE,
Ancak;
Tüm dosya kapsamına göre;
\t\t\t\t\t\t\t\t\t
Mağdurun sanığın babası olup aynı evde ikamet ettikleri, olay günü yemek yedikleri esnada sanığın, diğer odada bulunan mağdurdan ekmek istediği, sanığın bu davranışına sinirlenen ve alkollü olan mağdurun, sanığa hakaret ettiği, çıkan münakaşa esnasında sanığın da babasını mutfak bıçağı ile yaşamını tehlikeye sokacak şekilde yaraladığı, ardından babasını evin yakınında bulunan hastaneye götürmek istemiş ise de; mağdurun öfkeli olup buna rıza göstermediği fakat sanığın mağdurun peşinden hastaneye gittiği, mağdurun giriş işlemlerini yaptırdıktan sonra hastanede yakalandığının... Polis Merkez Amirliğince düzenlenen 05/12/2016 tarihli tahkikat evrakından, sanık savunmalarından ve tanık ...'ın beyanlarından açıkça anlaşıldığı olayda;
1-Olayın seyri ve gelişimi gözetildiğinde sanığın olay nedeniyle pişmanlık göstererek mağduru hastaneye götürmeye çalıştığı, ardından hastaneye gittiği nazara alınarak Dairemizin yerleşik uygulamalarına göre, sanık icra hareketlerini tamamlayıp neticenin meydana gelmesini önleme çabasına girdiğinden eyleminin öldürmeye teşebbüs olarak nitelendirilmesi gerekmekle beraber, 5237 sayılı TCK'nin 36. maddesinde düzenlenen gönüllü vazgeçme hükmü göz önünde tutularak ve aynı Yasa'nın 61. maddesi uyarınca suçun işleniş biçimi, suçun işlenmesinde kullanılan araç, suç konusunun önem ve değeri, kasta dayalı kusurun ağırlığı hususları dikkate alınarak, temel ceza üst sınırdan belirlenerek kasten yaralama suçundan hüküm kurulması yerine, yazılı şekilde kasten öldürmeye teşebbüs suçundan cezalandırılmasına karar verilmesi
2-24.11.2015 günlü Resmi Gazete'de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Yasaya aykırı bulunduğundan, hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun şekilde 5271 sayılı CMK'nin 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA,\t
Dosyanın 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 302/2-a maddesi gereğince ''... 5. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine'' gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 14/03/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.