{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><b><font face=\"Verdana\" size=\"2\">1. Ceza Dairesi         2021/11896 E.  ,  2022/2039 K.</font></b><ul><li style=\"font-family:Verdana;font-size:12;font-weight:bold\"></li></ul><ul style=\"list-style-type: circle;font-family:Verdana;color:#104d96;font-size:12\"></ul><br>\n<b><font face=\"Verdana\" size=\"2\">\"İçtihat Metni\"</font></b><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">MAHKEMESİ \t:Ceza Dairesi<br>SUÇ\t : Nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs<br>HÜKÜM\t:1)... 23. Ağır Ceza Mahkemesinin 09/02/2021 tarih ve 2019/458 Esas, 2021/42 Karar sayılı kararı ile; sanık ...'in, mağdur eşi ...'ı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan; TCK'nin 82/1-d-f, 35/2, 62, 53, 63. maddeleri uyarınca 13 yıl 4 ay hapis cezası ile mahkumiyetine,<br>\tBu hükme yönelik sanık müdafii ve katılan Bakanlık vekili tarafından istinaf Kanun yoluna başvurması üzerine duruşmasız inceleme neticesinde;<br>\t2)... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 04/06/2021 tarih ve 2021/1492 Esas, 2021/1418 Karar sayılı; ''istinaf başvurularının esastan reddine'' dair kararı.<br>TEMYİZ EDENLER\t: Sanık ... müdafii, katılan Bakanlık vekili <br><br>... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 04/06/2021 tarih ve 2021/1492 Esas, 2021/1418 Karar sayılı kararının sanık müdafii ve katılan Bakanlık vekili tarafından CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.<br>Dosya incelendi.<br>Gereği görüşülüp düşünüldü:<br>Sanık hakkında ilk derece mahkemesince hükmolunan hapis cezasının 5 yılın üzerinde olması nedeniyle bölge adliye mahkemesi kararın 5271 sayılı CMK'nin 286/2-a maddesi gereğince temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede; <br><br><br>... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 04/06/2021 tarih ve 2021/1492 Esas, 2021/1418 Karar sayılı kararında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin; sanığın öldürme kastıyla hareket etmediğine, kasten yaralama hükümlerinin uygulanması gerektiğine, verilen cezadan haksız tahrik nedeniyle indirim uygulanmamasının hatalı olduğuna,  katılan Bakanlık vekilinin; tayin edilen cezanın az olduğuna, teşebbüs nedeniyle üst sınırdan uygulama yapılması gerektiğine, takdiri indirim hükmünün tatbik edilmesinin hatalı olduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince isteme uygun olarak TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA,<br>Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 304/1. maddesi gereğince  ''... 23. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere'' Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 16.03.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.<br><br><br><br><br><br><br><br><br><br><br><br><br><br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"187dd763ee053b205f7e312c911d7f58","SID":"92511e905b336cdd"}}