MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ\t: Hizmet Nedeniyle Güveni Kötüye Kullanma, Tehdit
HÜKÜM\t: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Tehdit suçundan hükmolunan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanık hakkında hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre hükmün, 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5320 sayılı Kanun’un 8/1.maddesine istinaden uygulanması gereken 5219 Sayılı Kanun’un 3-B maddesi ile değişik 1412 Sayılı CMUK’un 305/1.maddesi gereğince, karar tarihi itibariyle temyizi mümkün olmadığından, temyiz isteğinin aynı kanunun 317.maddesi gereğince REDDİNE,
2-Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan hükmolunan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Güveni kötüye kullanma suçunun oluşabilmesi için; failin bir malın zilyedi olması, malın iade edilmek veya belirli bir şekilde kullanmak üzere faile rızayla tevdi ve teslim edilmesi, failin kendisine verilen malı, veriliş gayesinin dışında, zilyedi olduğu malda malikmiş gibi satması, rehnetmesi tüketmesi, değiştirmesi veya bozması ve benzeri şekillerde tasarrufta bulunması ya da devir olgusunu inkar etmesi şeklinde, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Somut olayda, yeni yönetim tarafından yapılan toplantı sırasında, önceki dönemlerde apartman yöneticiliğini yapan sanıktan eski hesapların istendiği, sanığın bu toplantı sırasında apartman hesaplarına ilişkin belgeleri yok ettiği ve toplanan bir kısım paranın hesabını veremediği, toplanan aidatları kendi işlerinde kullandığı, şeklindeki eylemlerin hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu oluşturduğuna dair mahkeme kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 26.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.