{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><b><font face=\"Verdana\" size=\"2\">1. Ceza Dairesi         2021/11100 E.  ,  2022/980 K.</font></b><ul><li style=\"font-family:Verdana;font-size:12;font-weight:bold\"></li></ul><ul style=\"list-style-type: circle;font-family:Verdana;color:#104d96;font-size:12\"></ul><br>\n<b><font face=\"Verdana\" size=\"2\">\"İçtihat Metni\"</font></b><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">MAHKEMESİ \t:Ceza Dairesi<br>SUÇ\t: Kasten öldürmeye teşebbüs <br>HÜKÜMLER\t: 1) ... Ağır Ceza Mahkemesinin 20/01/2021 tarih ve 2020/161 (E), 2021/10 (K) sayılı; Sanığın katılan ...'ye yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan 5237 sayılı TCK'nin 81/1, 35/2, 62/1, 53, 58 maddeleri uyarınca 10 yıl 5 ay hapis cezası ile mahkumiyetine,<br>\t\t2)\t... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 22/06/2021 tarih ve 2021/633 (E), 2021/1127 (K) sayılı; İstinaf başvurularının kabulü ile duruşma açılarak yeniden hüküm kurulması suretiyle sanığın katılan ...'ye yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK'nin 81/1, 35/2, 29/1, 62/1, 53, 58 maddeleri uyarınca 9 yıl 4 ay 15 gün hapis cezası ile mahkumiyetine dair kararı. <br>TEMYİZ EDENLER        : Sanık müdafii, katılan vekili<br><br> \t\t        TÜRK MİLLETİ ADINA<br><br>... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 22/06/2021 tarih ve 2021/633 (E), 2021/1127 (K) sayılı kararının sanık müdafii ve katılan vekili tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.<br>Dosya incelendi.<br>Gereği görüşülüp  düşünüldü;<br><br>Sanık hakkında hükmedilen hapis cezasının beş yılın üzerinde olması nedeniyle bölge adliye mahkemesi kararının CMK'nin 286/2-a maddesi uyarınca temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede;<br>... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 22/06/2021 tarih ve 2021/633 (E), 2021/1127 (K) sayılı \"mahkumiyet\" hükmünün tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; sanık müdafiinin; eksik incelemeye, meşru müdafaa hükümlerinin değerlendirilmediğine, üst hadden ceza tayin edilmesinin hukuka aykırı olduğuna, azami hadden haksız tahrik indirimi uygulanması gerektiğine, katılan vekilinin; suç vasfına, eksik ceza tayin edildiğine, haksız tahrik indirimi uygulanmasının hatalı olduğuna, takdiri indirim uygulanmasının yerinde olmadığına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince isteme uygun olarak TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA, hükmolunan ceza miktarı ve tutuklulukta geçen süre göz önüne alındığında, sanık müdafiinin tahliye talebinin REDDİNE, <br>Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 304/1. maddesi gereğince “... Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere” Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09.02.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.<br><br><br><br><br><br><br><br><br><br><br><br><br>  </font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"37f7dbdca829f936","SID":"a761306b7a65796a"}}