{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><b><font face=\"Verdana\" size=\"2\">12. Ceza Dairesi         2011/5297 E.  ,  2011/3179 K.</font></b><ul><li style=\"font-family:Verdana;font-size:12;font-weight:bold\"></li></ul><ul style=\"list-style-type: circle;font-family:Verdana;color:#104d96;font-size:12\"></ul><br>\n<b><font face=\"Verdana\" size=\"2\">\"İçtihat Metni\"</font></b><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">Mahkemesi \t:Sulh Ceza Mahkemesi<br>Suç\t: Trafik güvenliğini tehlikeye sokma<br>Hüküm\t: 5271 sayılı CMK'nın 223/2-e  maddesi uyarınca beraat          <br><br> Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm mağdur vekili tarafından temyiz edilmekle,   <br>          20.09.2007 tarihli son oturumda, mağdur vekili sanığın cezalandırılmasını talep ettiği halde, mağdur vekiline, mağdur ...  yönünden davaya katılma isteğinin bulunup bulunmadığı sorulmamış ise de, suçtan zarar gördüğü anlaşılan ve vekili aracılığıyla süresinde verdiği temyiz  dilekçesi ile katılma isteğini ortaya koyan mağdur ...'ın 5271 sayılı CMK'nın 237/2. maddesi uyarınca davaya katılan, mağdur vekilinin katılan vekili olarak kabulüne karar verilerek, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu gereği düşünüldü:  <br>             Dosya kapsamına göre, sanığın yönetimindeki motosiklet ile seyri sırasında, kavşağa  yaklaşırken hızını azaltmaması şeklinde gelişen taksirli eylemiyle seyrine göre sağ taraftaki yokuştan yola çıkan olay tarihi itibariyle 6 yaşlarındaki mağdur ...'a çarparak onu etkisi basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaraladığı ve sanığın gerçekleşen eyleminin TCK'nın 89/1. maddesinde düzenlenen taksirle yaralama suçunu oluşturduğu ve iddianame içeriğinde izah edilen oluşa dayalı olduğu halde; sanığın taksirle yaralama suçundan  mahkumiyeti yerine yasal olmayan gerekçelerle yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,<br>         Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olup, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 18.10.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.<br><br><br><br><br><br><br><br><br><br>  </font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"6dcfe572dcc270fd465d9d1c41d8d604","SID":"4cc305cfc699a0bb"}}