{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><b><font face=\"Verdana\" size=\"2\">(Kapatılan)13. Ceza Dairesi         2013/24773 E.  ,  2013/28664 K.</font></b><ul><li style=\"font-family:Verdana;font-size:12;font-weight:bold\"></li></ul><ul style=\"list-style-type: circle;font-family:Verdana;color:#104d96;font-size:12\"></ul><br>\n<b><font face=\"Verdana\" size=\"2\">\"İçtihat Metni\"</font></b><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">MAHKEMESİ \t:Asliye Ceza Mahkemesi<br>SUÇ\t\t: Elektrik enerjisi hakkında hırsızlık, mühür bozma<br>HÜKÜM\t: Elektrik hırsızlığı hakkında ceza verilmesine yer olmadığına, mühür bozma suçundan beraat<br><br><br>Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:<br>6352 Sayılı yasa değişikliği sonrası elektrik enerjisi hakkında hırsızlık suçundan yeniden değerlendirme yapılmak üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından dosyanın iade edildiği, bu iade kararının sadece hırsızlık suçuna ilişkin olduğu, mühür bozma suçundan kurulan 2. kararın yok hükmünde olduğu kabul edilerek, bu suç bakımından 16.12.2011 tarih 2011/137 esas ve 2011/641 karar sayılı kararın temyiz incelemesinde;<br>Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre  katılan vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 10.10.2013  gününde oy birliğiyle karar verildi.<br><br><br><br><br> <br> <br> <br> <br> <br>  <br><br><br>  </font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"310e22dae04de38e6eed30a5c15ec178","SID":"6216afc80ee9445e"}}