MAHKEMESİ \t:Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ\t: Nitelikli hırsızlığa teşebbüs
HÜKÜM\t: Mahkumiyet
TEMYİZ EDENLER\t: Sanık, o yer Cumhuriyet Savcısı
\tMahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
\tSuça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK’nın 142/2-b, 35/1, 31/3. maddeleri uyarınca belirlenen 1 yıl 4 ay hapis cezasından TCK'nın 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılması sırasında, sonuç cezanın 1 yıl 1 ay 10 gün yerine 1 yıl 1 ay 5 gün olarak belirlenmesi suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
\tDosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
\tAncak;
\tSuç tarihinde 15-18 yaş grubunda olduğu anlaşılan suça sürüklenen çocuk hakkında TCK'nın 53/4. maddesi dikkate alındığında aynı maddenin birinci fıkrasındaki hak yoksunluklarına hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi,
\tBozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ve o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından “TCK'nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün” çıkartılarak diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 17.01.2022 tarihinde oybirliği ile karar verildi.