{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><b><font face=\"Verdana\" size=\"2\">5. Hukuk Dairesi         2021/4950 E.  ,  2021/15050 K.</font></b><ul><li style=\"font-family:Verdana;font-size:12;font-weight:bold\"></li></ul><ul style=\"list-style-type: circle;font-family:Verdana;color:#104d96;font-size:12\"></ul><br>\n<b><font face=\"Verdana\" size=\"2\">\"İçtihat Metni\"</font></b><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">MAHKEMESİ\t:Asliye Hukuk Mahkemesi<br><br>Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:<br>- K A R A R -<br>Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem  yapılarak hüküm kurulmuş; karar, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.<br>Taraf vekillerinin aşağıda belirtilen bent haricindeki sair temyiz itirazları bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin olduğundan yerinde değildir. Şöyle ki;\t<br>1-Kamulaştırmasız el atma nedeniyle tazminat istemi yönünden davanın kabulüne karar verildiği halde, davalı yararına reddedilen miktar üzerinden vekalet ücretine hükmedilmesi, <br>2-Bozma sonrası tespit edilen ecrimisil bedeli 158,03 TL olduğu halde hüküm fıkrasına maddi hata sonucu virgül yerine nokta konulmak suretiyle ecrimisil bedelinin 158.030 TL olarak yazılması,<br>3-Ecrimisil bedeli yönünden davanın 158,03 TL üzerinden kısmen kabulüne karar verildiği halde, vekalet ücretine bozma öncesinde kabul edilen bedel üzerinden hükmedilmesi,<br>4-Yargılama giderlerinin kabul ret oranına göre taraflar arasında bölüştürülmesi gerektiğinin düşünülmemesi,<br>Doğru değilse de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,<br>Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının;<br>a-Kamulaştırmasız el atma tazminatı bakımından başlıklı fıkrasının 3.  paragrafının tümü ile çıkartılmasına,<br>b-2. bendinde yer alan (158.030) rakamlarının çıkartılarak (158,03) rakamlarının yazılmasına,<br>c-Ecrimisil  bakımından başlıklı fıkrasının 2. paragrafında yer alan (63,558) rakamlarının çıkartılarak, yerine (158,03) rakamlarının yazılmasına, 3. paragrafında yer alan (1.800,00) rakamlarının çıkartılarak, yerine (158,03) rakamlarının yazılmasına,<br>d-Ecrimisil  bakımından başlıklı fıkrasının 4. paragrafında yer alan, (662,71) rakamlarının çıkartılarak, yerine (1.462,38) rakamlarının yazılmasına, (1.190,43) rakamlarının çıkartılarak, yerine (1.990,01) rakamlarının yazılmasına, (1.120,69) rakamlarının çıkartılarak, yerine (321,02) rakamlarının yazılmasına, <br>Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, davacıdan peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 14/12/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.<br> </font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"05f72efab0939a2c61c780bbf1295a7e","SID":"5476327d4d30b960"}}