MAHKEMESİ \t:Asliye Ceza Mahkemesi
\t\t(Kapanan Şişli 9.Asliye Ceza Mahkemesi)
SUÇ\t: Hırsızlık
HÜKÜM\t: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
I-Sanıklar'ın soruşturma aşamasında saat 12:00-13:00 saatleri arasında işyerine girdiklerini söylemeleri , şikayetçinin de saat 13:30 sıralarında bir iş için eczaneye gittiğinde yandaki inşaattan gürültü geldiğini, aynı gün şüphe üzerine saat 19:30 sıralarında eczaneye gittiğinde hırsızlık olayını öğrendiğini anlatması karşısında suçun gece vakti işlendiği hususunda deliller gösterilip tartışılmadan suçun gece vakti işlendiğinden bahisle TCK.nun 143. maddesi gereğince uygulama yapmış olması,
II-Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun Dairemizce de benimsenen 08.04.2008 gün ve 2008/1-157 Esas, 2008/74 Karar sayılı ilamında açıklandığı üzere; sonraki suç tarihinin 01.06.2005 tarihinden önce olması halinde; 5237 sayılı TCK.nun lehe kabulü ile yapılan uygulamalarda aynı Kanunun 58. maddesinde yer alan tekerrür hükümlerinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,
III-5271 sayılı CMK’nun 326/2. maddesine göre iştirak halinde suç işleyen sanıkların neden oldukları yargılama giderlerinden ayrı ayrı sorumlu tutulmaları yerine 474,40 YTL yargılama giderinin sanıklardan müteselsilen tahsiline karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve Erol Kayıp müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 01/11/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.