{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><b><font face=\"Verdana\" size=\"2\">8. Ceza Dairesi         2021/11862 E.  ,  2021/22254 K.</font></b><ul><li style=\"font-family:Verdana;font-size:12;font-weight:bold\"></li></ul><ul style=\"list-style-type: circle;font-family:Verdana;color:#104d96;font-size:12\"></ul><br>\n<b><font face=\"Verdana\" size=\"2\">\"İçtihat Metni\"</font></b><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">MAHKEMESİ \t:Asliye Ceza Mahkemesi<br>SUÇLAR\t: Görevi yaptırmamak için direnme, kamu görevlisine hakaret, genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde kasten silahla ateş etme, 6136 sayılı Yasaya aykırılık<br>HÜKÜMLER\t: Mahkumiyet<br>   <br>\tGereği görüşülüp düşünüldü:<br>\t1-Sanık hakkında görevi yaptırmamak için direnme, kamu görevlisine hakaret ve genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması  suçlarından kurulan hükümlere yönelik yapılan  temyiz incelemesinde;<br>\tSanık  hakkında TCK.nın 125/1-3.a ve TCK.nın 43/2. maddeleri gereğince uygulama yapıldıktan sonra belirlenen cezalardan TCK.nın 62. maddesi gereği indirim yapılması sırasında hesap hatası sonucu hapis cezasının  ''1 yıl 8 ay 12 gün\" yerine \"1 yıl 8 ay \" olarak tayin edilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.<br>\tYapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre,  sanık müdafiinin  usul ve yasaya aykırı karar verildiğine dair temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, <br>\t2-Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükme yönelik yapılan  temyiz incelemesinde;<br>\tYapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine göre sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;<br>\t28.10.2009 tarihli hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararında suç eşyasının müsaderesine karar verilmiş ise de; müsadere kararı güvenlik tedbiri olmakla birlikte hükmün bir parçası niteliğinde olup, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı ile birlikte verilen müsadere kararı da bu hükme bağlı olduğundan askıda bir karar olup, hüküm açıklanıncaya kadar hukuki sonuç doğurma yeteneği bulunmamaktadır. Açıklanan nedenle adli emanetin 2009/24 sırasında kayıtlı bulunan 1 adet 7,65x17  mm çapında üzerinde STAR B.ECHEVERRİA EIBAR -ESPANA S.A CAL. ibareleri bulunan seri numarasız, şarjörsüz  tabanca ile bu tabancaya ait 1 adet deforme olmuş mermi kovanı gömleği, 7 adet  7,65 mm çapında boş mermi kovanı ve 1 adet mermi çekirdeğinin  TCK.nın 54/4. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,<br>\tYasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükme  \"Adli emanetin 2009/24 sırasında kayıtlı bulunan 1 adet 7,65x17  mm çapında üzerinde STAR B.ECHEVERRİA EIBAR -ESPANA S.A CAL. ibareleri bulunan seri numarasız, şarjörsüz  tabanca ile bu tabancaya ait 1 adet deforme olmuş mermi kovanı gömleği , 7 adet  7,65 mm çapında boş mermi kovanı ve 1 adet mermi çekirdeğinin   TCK.nın 54/4. maddesi uyarınca müsaderesine'' ibarelerinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 07.12.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.<br> <br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"701a42f1536cacb569c3e6e5cb90be5d","SID":"9882df2d7d5b6292"}}