{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head><body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><b><font face=\"Verdana\" size=\"2\">12. Hukuk Dairesi         2008/15017 E.  ,  2008/18720 K.</font></b><ul><li style=\"font-family:Verdana;font-size:12;font-weight:bold\"></li></ul><ul style=\"list-style-type: circle;font-family:Verdana;color:#104d96;font-size:12\"></ul><br><b><font face=\"Verdana\" size=\"2\">\"İçtihat Metni\"</font></b><font color=\"#ffffff\" face=\"Verdana\" size=\"2\"></font><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p>MAHKEMESİ&nbsp;: Bursa 1. İcra Hukuk Mahkemesi<br />TARİHİ&nbsp;: 27/03/2008<br />NUMARASI&nbsp;: 2007/768-2008/200</p>\r\n<p>Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :<br />İnfazdan kaldırılma, şikayet tarihinden sonra vuku bulduğundan ve şikayetten bir vazgeçme de olmadığından, başvurunun esası incelenerek oluşacak sonuca göre bir karar vermek gerekirken, icra dosyasının 06.12.2007 tarihinde infaz edilerek şikayetin konusuz kaldığından &ldquo;konusu kalmayan şikayet hakkında karar verilmesine yer olmadığına&rdquo; şeklinde karar verilmesi isabetsizdir.&nbsp;<br />SONUÇ :Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 28/10/2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.</p>\r\n<p>&nbsp;</p></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"2903b413c139a15f757f233df6c372b7","SID":"1bb9eac685c4eb59"}}