MAHKEMESİ \t: İzmir 1. Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR\t: Nitelikli Kasten Öldürme, Kişiyi Hürriyetinden\t Yoksun Kılma
HÜKÜMLER\t: 1) İzmir 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 12/12/2014
\t\t tarih, 2013/476 Esas ve 2014/389 karar sayılı kararı
\t\t ile;
\t\t A- Sanık hakkında maktule yönelik nitelikli kasten
\t\t öldürme suçundan 5237 sayılı TCK'nin 82/1-d-f, 53.
\t\t maddeleri uyarınca ağırlaştırılmış müebbet hapis
\t\t cezası,
\t\t B- Sanık hakkında maktule yönelik kişiyi
\t\t hürriyetinden yoksun kılma suçundan 5237 sayılı
\t\t TCK'nin 109/2, 109/3-e, 53. maddeleri uyarınca 4 yıl
\t\t hapis cezası ile mahkumiyetine,
\t\t 2) Kararın temyizi üzerine, Yargıtay 1. Ceza
\t\t Dairesinin 10/02/2020 tarih, 2018/1294 Esas ve
\t\t 2020/381 sayılı kararı ile bozularak Yerel
\t\t Mahkemeye gönderilmesi üzerine,
\t\t 3) İzmir 1. Ağır Mahkemesinin 14/10/2020 tarih,
\t\t 2020/101 Esas ve 2020/189 Karar sayılı kararı ile;
\t\t A- Sanık hakkında maktule yönelik nitelikli kasten
\t\t öldürme suçundan 5237 sayılı TCK'nin 82/1-d-f, 53.
\t\t maddeleri uyarınca ağırlaştırılmış müebbet hapis
\t\t cezası,
\t\t B- Sanık hakkında maktule yönelik kişiyi
\t\t hürriyetinden yoksun kılma suçundan 5237 sayılı
\t\t TCK'nin 109/2, 109/3-e, 53. maddeleri uyarınca 4 yıl
\t\t hapis cezası ile mahkumiyetine dair karar.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hükümler sanık müdafii tarafından süresinde temyiz edilmekle;
\tDosya duruşmalı olarak incelendi;
\tGereği görüşülüp düşünüldü:\t
\tToplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık hakkında maktule yönelik nitelikli kasten öldürme ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin takdir kılınmış savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan; sanık müdafinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemedeki eksik incelemeye, sübuta, suç vasfına, haksız tahrik hükümleri ile takdiri indirim hükümleri ve TCK 25, 27/2 hükümlerinin uygulanması gerektiğine, sanığın eyleminin TCK'nin 87/4. maddesi kapsamında değerlendirilmesi gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz istemlerinin reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, sanık hakkında tayin olunan ceza miktarı ile tutuklu kaldığı süre dikkate alınarak sanık müdafinin tahliye talebinin reddine, 20/12/2021 gününde oy birliği ile karar verildi.
20/12/2021 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ...'nın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık Şeyhmus Yüksel müdafii Avukat Hasan Ahi'nin yokluğunda 23/12/2021 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.