{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><b><font face=\"Verdana\" size=\"2\">3. Ceza Dairesi         2021/5203 E.  ,  2021/10707 K.</font></b><ul><li style=\"font-family:Verdana;font-size:12;font-weight:bold\"></li></ul><ul style=\"list-style-type: circle;font-family:Verdana;color:#104d96;font-size:12\"></ul><br>\n<b><font face=\"Verdana\" size=\"2\">\"İçtihat Metni\"</font></b><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\"><br> <br>İNCELENEN KARARIN;<br>Mahkemesi \t:Ceza Dairesi<br>İlk Derece Mahkemesi           : ... 20. Asliye Ceza Mahkemesinin 04.06.2018 tarih ve 2016/393 - 2018/465  sayılı kararı<br>Suç\t: Devletin askerî veya emniyet teşkilatını alenen aşağılama<br>Hüküm\t: CMK'nın 280. maddesi 2. fıkrası uyarınca \t\t\t\t\t\t\t\tkaldırılarak, TCK'nın 301/2, 53/1,2 58/6, 63. maddeleri   uyarınca mahkumiyet <br><br>\tYerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle;<br>\tTemyiz edenlerin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;<br>\tTemyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;<br>\tDuruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;<br>\t1. Sanık adına açılan Facebook hesabının, sanığın beyanında bahsettiği gibi başka bir kişi tarafından açılıp açılmadığının, hesaba dışarıdan müdahale ile paylaşım yapılıp yapılmadığının araştırılmasına ilişkin alınan bilirkişi raporunun yeterli kanaat oluşturmaması karşısında; anılan paylaşımları yapanın sanık olup olmadığının kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespit edilmesi amacıyla bilişim konusunda uzman bilirkişilerden yeniden rapor aldırılmasından sonra, sanığın hukuki durumunun takdir ve tayin edilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,<br>\t2. TCK'nın 53. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarının uygulanması bakımından, Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E. 2015/85 sayılı   <br> iptal kararı doğrultusunda 53/1,2,3 maddelerinin uygulanması gerekirken 53/1,2’nin uygulanması,<br>\t3. Temel cezanın belirlenmesi sırasında uygulama maddesinin TCK'nın 301/2. maddesi delaletiyle TCK'nın 301/1. maddesi olarak gösterilmesi yerine doğrudan TCK'nın 301/2. maddesinin gösterilmesi,<br> Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin bu nedenlerle BOZULMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304/1. maddesi uyarınca dosyanın ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 15.12.2021  tarihinde oybirliğiyle karar verildi.<br>       <br>   <br><br><br><br><br><br><br><br><br><br><br>  </font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"24810d9ddd2a9d4502ccb4bc39b53df4","SID":"db47d3aecbffee85"}}