{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><b><font face=\"Verdana\" size=\"2\">11. Ceza Dairesi         2021/34059 E.  ,  2021/10567 K.</font></b><ul><li style=\"font-family:Verdana;font-size:12;font-weight:bold\"></li></ul><ul style=\"list-style-type: circle;font-family:Verdana;color:#104d96;font-size:12\"></ul><br>\n<b><font face=\"Verdana\" size=\"2\">\"İçtihat Metni\"</font></b><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi<br>SUÇLAR\t: Dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik ve iftira<br>HÜKÜMLER\t: Düşme ve davanın reddi<br><br>Sanıkların üzerlerine atılı dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik  suçlarına ilişkin suç tarihinin, haksız menfaatin temin edildiği ve suça konu bononun düzenlendiği \"10.10.2006\" tarihi olduğu belirlenerek yapılan incelemede;<br>Yapılan yargılamada, sanıklara yüklenen “İftira” suçu hakkında aynı fiil nedeniyle mükerrer açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK’nin 223/7. maddesi uyarınca reddine karar verilmesi gerektiği; sanıklara yüklenen “dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik” suçlarının suç tarihinde yürürlükte olan  5237 sayılı TCK’nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suç tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiğinden, kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesi gerektiği Mahkemece, gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınmış olmakla, sanık müdafisinin ve katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükümlerin ONANMASINA, 23.11.2021  tarihinde oy birliğiyle karar verildi.<br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"774e23db17566eb2","SID":"afcac51d67574a58"}}