MAHKEMESİ \t:Ceza Dairesi
SUÇ\t: Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması
HÜKÜM\t: İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi
\tGereği görüşülüp düşünüldü:
\tSanık müdafinin temyiz talebinin vekalet ücreti ile sınırlı olduğu ve hukuki yararı bulunduğu değerlendirilmekle sadece vekalet ücreti yönünden yapılan incelemede;
\tKendisini vekil ile temsil ettiren ve beraat eden sanık yararına, hazine aleyhine karar tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/5 madde ve fıkrası uyarınca maktu vekalet ücretine hükmolunması gerektiğinin gözetilmemesi,
\tYasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görüldüğünden İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin 07.10.2020 gün ve 2019/565 Esas, 2020/1281 Karar sayılı hükmünün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMK.nın 303/1-f. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın CMK.nın 303. maddesinin verdiği yetki uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, istinaf hükmünün 2. fıkrasından ‘’….2.725,00 TL maktu vekalet ücretinin katılandan alınarak sanığa verilmesine’’ ibaresinin çıkarılarak yerine \"….2.810,00 TL maktu vekalet ücretinin hazineden alınarak sanığa verilmesine\" ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan Bölge Adliye Mahkemesi hükmüne yönelik temyiz talebinin DÜZELTİLEREK ESASTAN REDDİNE, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 1165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Karşıyaka 1. Asliye Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE, 15.11.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.