{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><b><font face=\"Verdana\" size=\"2\">1. Hukuk Dairesi         2021/8426 E.  ,  2021/5854 K.</font></b><ul><li style=\"font-family:Verdana;font-size:12;font-weight:bold\"></li></ul><ul style=\"list-style-type: circle;font-family:Verdana;color:#104d96;font-size:12\"></ul><br>\n<b><font face=\"Verdana\" size=\"2\">\"İçtihat Metni\"</font></b><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">MAHKEMESİ\t              :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ<br>DAVACILAR                 : ANNETTE NERMİN AŞAR  V.D.<br>DAVA TÜRÜ\t               : TAPU İPTALİ VE TESCİL-TAZMİNAT<br><br>Taraflar arasındaki davadan dolayı ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 01.07.2019 gün ve 2018/557  Esas -  2019/276  Karar sayılı hükmün onanmasına  ve  bozulmasına ilişkin olan 03.06.2021 gün ve 2019/4664 Esas -2021/3056  Karar sayılı kararın düzeltilmesi süresinde  davalılar  vekili  tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü:<br>                                                        -KARAR-<br>Karar  düzeltme dilekçesinde yazılı nedenler  HUMK'nun 440. maddesinde gösterilen dört  halden hiçbirine uymamaktadır. Bu nedenle, 6100 sayılı Yasanın  geçici 3. maddesi yollamasıyla karar düzeltme isteklerinin REDDİNE, davalı ... ve  ...'ndan  HUMK'nun  442/3. maddesi ve 4421 sayılı Yasa gereğince takdiren 490,00 TL para cezasının  ayrı  ayrı alınmasına,  karar düzeltme harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 20/10/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.<br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"2e525b4921ce40c410d11870d5ac3b66","SID":"60bb7fa479393553"}}