MAHKEMESİ \t:Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ\t: Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık
HÜKÜMLER\t: Beraat
1) Katılan ... vekili ve İETT İşletmeleri Genel Müdürlüğü vekilinin temyizlerinin incelenmesinde;
\tSanıklara yüklenen suçtan doğrudan zarar görmeyen katılanlar ... ve İETT İşletmeleri Genel Müdürlüğünün davaya katılma hakkı bulunmadığı ve usulsüz verilen katılma kararının da hükümleri temyiz etme hakkı vermeyeceği anlaşılmakla; şikayetçi kurumların vekillerinin temyiz istemlerinin 5320 sayılı Kanun‘un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
\t2) Sanıklar ..., ... ve ... müdafisinin beraat hükmü nedeniyle vekâlet ücreti verilmesi gerektiğine ilişkin temyiz istemiyle sınırlı olarak yapılan incelemede:
\t1136 sayılı Kanun'un 168. maddesi ve hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanıklar lehine maktu avukatlık ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanıklar müdafisinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Kanun’un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasına \"Kendisini vekil ile temsil ettiren sanıklar lehine, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 3600,00 TL vekalet ücretinin hazineden alınarak sanıklara verilmesine\" ibaresinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 30.09.2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.