{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><b><font face=\"Verdana\" size=\"2\">11. Ceza Dairesi         2021/33378 E.  ,  2021/6510 K.</font></b><ul><li style=\"font-family:Verdana;font-size:12;font-weight:bold\"></li></ul><ul style=\"list-style-type: circle;font-family:Verdana;color:#104d96;font-size:12\"></ul><br>\n<b><font face=\"Verdana\" size=\"2\">\"İçtihat Metni\"</font></b><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">MAHKEMESİ \t:Ağır Ceza Mahkemesi<br>SUÇ\t: Nitelikli Dolandırıcılık<br> <br><br>\t1) Sanık hakkında \"Nitelikli Dolandırıcılık\" suçundan verilen beraat hükmüne yönelik Cumhuriyet Başsavcı vekilinin temyiz nedenlerinin incelenmesinde:<br>           Cumhuriyet Başsavcı vekilinin 01.03.2016 tarihinde, temyiz talebinden vazgeçtiği anlaşılmakla; dosyanın bu yönüyle incelenmeksizin mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, <br>2) Sanık hakkında \"Nitelikli Dolandırıcılık\" suçundan verilen beraat hükmüne yönelik şikayetçi vekilinin temyiz nedenlerinin incelenmesinde:<br>Dolandırıcılık suçlarında mağdurun, suçun maddi unsurunun hedef aldığı kişi ve kurum olup, sanığa yüklenen  \"nitelikli dolandırıcılık\" suçundan doğrudan zarar görmeyen  şikayetçi T.C. ... Bankası A.Ş.'nin  kamu davasına katılma ve hükmü temyiz etme hakkı bulunmadığı anlaşılmakla, vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 317. maddesi uyarınca REDDİNE,  15.09.2021  tarihinde oy birliğiyle karar verildi.  <br>\t<br> <br><br><br>  </font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"6279942097a0d420","SID":"834466e35a3cbecc"}}